PARECIA ESTAR TUDO A CORRER TÃO BEM...

Sendo o OLHO PÚBLICO um espectador atento a tudo o que se passa no nosso Nobre ISEP, não pôde deixar de manifestar a indignação semi-pública ao constatar que o fórum da página da aeISEP, tem sido alvo do tão mal afamado "LÁPIS AZUL".

A quem nada diz (e afirmando-o num tom não crítico), não! não se trata de mais um produto de marketing inteligente proveniente desse clube ao qual os estudantes do ISEP tão massivamente se fidelizam.

Tratava-se o "LÁPIS AZUL" de um mecanismo da "VELHA SENHORA", vulgo "ESTADO NOVO" caracterizado como um regime nacionalista corporativo com amplos poderes conferidos ao executivo no controlo do estado e que afirma solidamente os valores nacionais e a sua defesa sacrificando a liberdade individual no que ela colidisse com o superior interesse da nação.

Foi o símbolo de uma época. O “LÁPIS AZUL” riscou notícias, fados, peças de teatro e livros, apagou anúncios publicitários, caricaturas e pinturas de parede. Sendo proibida qualquer referência ao material censurado, poucas foram as oportunidades de ver o que se perdeu.

Não fica por isso nada bem este tipo de mecanismo a uma associação de estudantes. Em particular a uma que defende com tanto afinco o interesse de todos os seus alunos.

Se não partilha da opinião de colegas seus no fórum do seu site, usufrui com todo o direito do previlégio de resposta, que lhe assentaria bem melhor, transmitindo mais segurança e mais interesse na defesa da sua imagem que é a imagem de todos aqueles que representa.

Caso contrário, não sendo receptiva a críticas e sugestões, o melhor que esta associação tem a fazer, é retirar o fórum da sua página. Mas isso não teria muita piada pois não...?

De qualquer forma, com mais ou menos frequência, o OLHO PÚBLICO continuará a dizer mal de tudo e todos... de forma indiscriminada e livre...!

TOCHA NÚMERO 1

Já que estamos numa de provérbios tá na hora de lançar a primeira brasa para a fogarola que por aí vem.

Uma crítica bastante negativa que foi apontada à Associação que agora cessa funções, baseava-se na ineficácia do Departamento Informativo desta mesma. Por mais vontade que parecesse haver, os resultados do seu trabalho não surgiam à clarividência pública, comum e mediana.

Os argumentos eram vários. Desde a falta de conteúdos, até a dificuldades técnicas que impossibilitavam a edição.

Ora bem. Até nem são assim tantos os argumentos. Mas vamos pegar naquele que parece ter alguma validade (ou não).

Vamos imaginar um Departamento Informativo da Associação de Estudantes do ISEP (a funcionar em regime utópico) com 2 elementos, acesso à internet e outros meios informáticos.

Foi proposta a elaboração de um jornal a cada 2 meses com pelo menos 30 páginas por edição.

Em dois meses será assim tão dificil preencher o espaço disponivel? Vamos incluir as imagens grandes que ocupam meia página e os passatempos na última folha. Será assim tão dificil?

Convenhamos o seguinte....

Sendo o trabalho deste departamento a materialização do canal de comunicação entre o trabalho da Associação e os alunos que a elegeram ou não, demonstra alguma negligência (para não lhe chamar de irresponsabilidade) a forma como esta situação problemática foi conduzida.

Torna-se vital para manter bons niveis da chamada popularidade associativa, que este canal seja o mais efectivo e utilizado possivel. Deve divulgar, informar e vangloriar o trabalho que tem sido feito em todos os outros departamentos e direcção.

É do interesse de quem está a trabalhar que este departamento funcione. É a prova viva de que trabalho está a ser feito e que o pessoal da associação afinal não gosta de mama. Os alunos do ISEP por sua vez agradecem que não os façam passar por lorpas ignorantes, quando podem muito bem manter-se informados do que por aí se passa.

Se o trabalho tivesse sido mais produtivo, talvez o concorrente a Presidente, candidato pela Lista X, pela altura do debate estivesse mais informado e preparado para fazer face aos desafios e questões assim que com eles fosse confrontado em pleno debate.

Talvez até houvesse mais do que duas listas a concorrer. Já viram que emocionante isso poderia ser?

Também não vamos ficar a pensar que isto foi uma estratégia concertada que conduziu o processo eleitoral exactamente no sentido oposto da pluralidade. Isso seria demasiado mau para ser verdade. Cabe também a esta associação garantir e promover toda a sua plena transparência.

De qualquer das formas, ficou provado que em uma semana de campanha eleitoral, se obteve no fórum da associação conteúdo que chega e que sobra para um ano inteiro de jornais e boletins informativos.

"Esperemos" que haja vontade para melhorar o que foi feito no passado.

Com certeza que a consciência do comum e mediano aluno do ISEP não se importaria em nada de ver as suas crónicas publicadas em "hard-copy".

VOX POPULI!

Na ordem do dia dos vencedores reina a gratidão pela sua vitória.

A Lista Q foi eleita com três quartos dos votos.

A consciência comum e mediana apoiou a lista Q em três quartos daquilo que poderia oferecer para a democrática vitória. Um quarto de si lamenta a derrota do mais que válido terrivelmente inexperiente candidato a Presidente pela Lista X.

Por cá se aceitam os votos de gratidão e deseja-se o melhor trabalho possivel áqueles que a isso se propuseram.

No entanto... (e directamente à canela):

"Esperemos" (tá na moda) que apesar dos agradecimentos e da garantia do melhor trabalho, metade da maltinha não se ponha a andar deixando na mão de quem se martiriza o trabalho de tudo e de todos.

Esperemos que tudo se desenvolva tranquilamente e no sentido de nos servir a todos no que se revelar ser melhor para o sucesso da nossa jornada escolar.

A IMPOPULARIDADE PÚBLICA.

À semelhança do comum e mediano aluno do ISEP também a sua consciência se tornou verdadeiramente impopular. Tal facto é facilmente verificavel pelo número de comentários publicados neste blog.

Mas a consciência persiste e dificilmente se calará. Procurará quem tiver ouvidinhos e demonstrar um minimo de interesse e disponibilidade para pensar pela sua própria cabeça.

Aqui, a ideia é provocar. O objectivo? Ser corrijido.

Desta forma todos se sentirão obrigados a dizer o que pensam e aquilo em que acreditam. No fundo pede-se que demonstrem a vossa capacidade para serem organismos vivos autonomos e independentes.

Não é aquilo que todos nós assumimos como adquirido...?

A PUTA DA CALMARIA

Terminado todo o processo eleitoral, reina agora uma calmaria que até aos mortos mete medo. "Certas e determinadas" caras deixaram de se fazer ver ou ouvir. Consequentemente, a densidade do tecido acusacional e ofensivo foi reduzida a um aborrecido e sem graça zero.

Apesar de não ter sido fácil, não é nada que deixe sem argumentos a mais pura manifestação materializada da consciência do comum e mediano aluno do ISEP.

Foi necessário visitar o fórum de forma incessante e agonizante, para extrair algumas gotas de sumo duro e directo às canelas.

No meio de tanta encabadela ainda lá há que falar.

Nota-se por exemplo o facto de muita gente simplesmente se ter fartado de ver algumas velhas caras seculares que predominantemente se destacaram no meio associativo, e no meio "academico-praxista". Torna-se necessário neste aspecto saber colocar adequadamente na balança certas caracteristicas pessoais e determinar a validade do enquadramento destes individuos na realidade actual daquilo que futuramente iremos passar a designar por ISEPSocial.

Primeira abordagem para análise:

O ISEP é uma escola.

As escolas têm ALUNOS, PROFESSORES E FUNCIONÁRIOS (ponto final).

Segunda abordagem para análise:

Eventualmente, poderiam coexistir em harmonia alguns elementos "extra" que sem problema algum seriam tolerados pela maioria da comunidade pois sem duvida alguma nos estamos a referir a boas pessoas com um nivel minimo de integridade.

Torna-se necessário colocar as seguintes questões:

Primeira questão:

"Será que são boas pessoas...?"

Segunda questão:

"Serão realmente tolerados por estas bandas...?"

Terceira questão:

"Será que alguem é suficientemente estúpido para realmente ouvir o que eles têm a dizer...?"

Enfim... Será pedir muito a algumas pessoas para abrirem os olhinhos...?

Por cá, a consciência fica à espera pacientemente por novas opiniões, dúvidas e crucificações....

O OLHO QUE VÊ TUDO

ELEIÇÕES AEISEP: ABRINDO O LIVRO

O que verdadeiramente estará por trás da lista X e da lista Q?

LISTA X:

A) O que há de bom:

1. Encabeçada por sangue novo.
2. O Presidente demonstra ser uma pessoa calma, consciente das suas capacidades e limitações.
3. O facto de assumir tantas das suas falhas, transparece alguma honestidade de sua parte (sublinho, por parte do proponente a Presidente) e muita coragem para enfrentar no debate eleitoral, uma situação que seria à partida desvantajosa para ele face à experiência do seu adversário.
4. Um reduzido número de elementos vogais da direcção permitirá uma mais fácil coordenação do trabalho conjunto da equipa.

B) O que há de mau:

1. O presidente deveria dominar algumas questões que dizem respeito à politica educativa pois durante o ano que passou muita foi a informação disponibilizada aos estudantes tanto pela associação cessante, como pela escola, televisão, rádio ou jornais.
2. Ficamos todos por isso a pensar o porquê deste súbito interesse em assuntos desta natureza.
3. A falta de clareza, é por si pouco abonatória, e a falta de dominio de algumas destas questões poderá levantar algumas duvidas quanto às verdadeiras intenções destes proponentes.
4. Ao contrário do presidente, a restante direcção não soube até agora demonstrar a calma e a tranquilidade necessária para transmitir alguma segurança a quem vai ou não votar neles. Leva-nos a pensar que foi uma equipa organizada um pouco à pressa, sem linhas de orientação e de acção, orientada por alguém que está ou não dentro deste projecto e que não quis assumir a responsabilidade ou dar a cara por um ou outro motivo, o que é à partida muito duvidoso e pouco transparente.
5. A falta de capacidade em estar calado do candidato a Presidente da Mesa da Assembleia Geral , e da vice-presidente da Direcção da Lista X (quer sejam namorados ou não, o que em nada é para aqui chamado) foi indicador de extrema irresponsabilidade a partir do momento em que começaram a disparar e a tornar publicas acusações ao ainda presidente da Associação de Estudantes da qual fizeram parte. Torna-se ainda mais grave no caso de Carlos Felgueiras (Candidato à mesa da Assembleia Geral de Alunos) pois foi este elemento da direccção da Associação cessante.
6. Vir a público pedir desculpa depois da merda que se faz também não é muito positivo. Ou é sinal de que não se pensa no que se diz ou sinal de que não há coragem para defender o que se afirma. Quando se trata de um candidato a Presidente da Mesa da Assembleia Geral de Alunos ainda mais grave se torna.
7. Dá ideia que o proponente a Presidente do Conselho Fiscal da lista X, pela sua ultima intervenção no fórum, se encontra extremamente magoado ou desiludido com alguem. Tem prazer em "encanzinar" e mantém bem aceso o rancor por algo que se passou aquando da sua passagem pela Associação de Estudantes. Não me parecem qualidades muito positivas para alguem que vai fazer parte do orgão fiscalizador do outro orgão que tem como papel representar todos os estudantes. Especialmente quando faz a distinção entre putos e velhos e que com tanta veemência caracteriza como merda todos os argumentos e intervenções apresentados por pessoas que estão consigo ou contra si na corrida eleitoral.

LISTA Q:

A) O que há de bom:

1. O Presidente domina claramente as questões que dizem respeito à politica educativa. Deixa-o automaticamente na condição ideal para defender os interesses dos estudantes do ISEP.
2. A experiência é sempre algo de positivo. A dimensão da aeISEP não permite no desenrolar dos trabalhos erros básicos de gestão e de decisão politica ou administrativa. Estes erros(caso seja eleito o proponente da lista Q), deverão ser eliminados pela experiência adquirida no ano que passou sendo futuramente inadmissiveis e por isso nunca tolerados. O proponente a Presidente assumiu essa postura e é bom que a assuma como sua até ao final da sua intervenção.
3. O proponente parece estar com vontade de voltar a assumir a responsabilidade do cargo. Transparece dedicação e orgulho no trabalho que fez e naquele que pretende desenvolver. Assumiu falhas e prometeu lutar para as eliminar. A segurança nas suas palavras trasmite confiança e boa vontade.

B) O que há de mau:

1. O proponente (actual presidente da Associação de Estudantes) demonstrou alguma arrogância nas respostas dadas por si quando confrontado com certas situações. Apesar de assumir várias das suas falhas, não lhe fica bem quando questionado oferecer como resposta uma lista de todos os nomes de todas as entidades que se relacionam com a problemática do Ensino Superior quando a pergunta era tão simplesmente o nome do actual ministro . A humildade nunca ocupou muito lugar e nunca foi algo de negativo. Faz bem e recomenda-se.
2. Foi de conhecimento geral e assumido também pelo presidente da actual Associação de Estudantes, que não foi possível por um ou outro motivo a coordenação de todos os elementos da aeISEP em trabalho efectivo até ao final do mandato. Que garantias nos dá agora com uma equipa ainda maior que o conseguira desta vez caso seja eleito?
3. Porque raio terá acabado este mandato com apenas perto de 20 elementos quando começou com muito mais? E quantas demisssões houveram até agora?
4. O proponente a Presidente pela lista Q parece muito sozinho nesta campanha. Onde está a sua direcção? Terá o Presidente assumido a maioria das responsabilidades relegando para segundo plano o trabalho de equipa? Isso conduzirá inevitavelmente a uma mais rapida saturação e esgotamento daquele que encabeça o projecto. Quer por culpa própria por não saber coordenar uma equipa, quer por culpa dos seus colegas por não saberem impor o seu papel.

Tá tudo, se faz favor, a comentar e a deixar a opinião e toca a bater no ceguinho. Não sejam meigos bem à moda ISEPIANA!

A voz da conscência do comum mediano aluno do ISEP tentará sempre que possível actualizar a lista.

O FÓRUM aeISEP

Será verdadeiramente uma atitude inteligente o que se tem passado de parte a parte no fórum da associação?

A critica pessoal será realmente o objecto daquele local de discussão...?

Sobre o que se deveria lá falar...?

O fórum deveria e tem potencial para ser uma poderosa arma de arremesso, tornando todos os dispostos a participar em aliados de quem nos defende, no sentido de dar voz com uma maior eficácia a todas as vontades e interesses dos estudantes assim como os liberar de dúvidas, medos, ataques e injustiças dos quais com bastante frequênca os alunos são vitimas.

Convem por isso deixar o canal aberto...

O "ressabianço" para lá não é chamado. Aqui é muito bem vindo...

Comentem e enviem as vossas sugestões....!

O VERDADEIRO OLHO PÚBLICO

É mais que notória a necessidade que a malta do ISEP sente em se exprimir, batendo e humilhando o próximo.

A tenda está montada e abriu a temporada do Circo.

Não deverá existir algo tão tonificante do que ler e escrever algo da natureza dos comentários que se têm vindo a publicar no fórum da aeISEP.

No entanto, quando se trata de lavar roupa suja e ser otário (admito que é óptimo para descomprimir), não me parece sinal de grande inteligência fazê-lo num local onde se deveria falar unica e exclusivamente de coisas sérias.

Por isso nasceu hoje O OLHO PÚBLICO.

Nem aluno, nem orgão, nem individuo.

Nem praxista, nem não-praxista.

Apenas a voz da consciência do comum e mediano estudante do ISEP.

Desbobinem, descarreguem, assumam o que quiserem dizer ou escondam-se atrás de um nome falso. Fica ao vosso critério.

Trata-se de promover os valores mais baixos e despreziveis da natureza do Homem elevando-os e colocando-os num pedestal dourado e revestido de diamantes.

Deixem a associação que no fundo para aqui não é chamada, e ataquem as pessoas ao apontar o dedo a colegas a não-colegas a professores a funcionários à escola e até (imaginem lá) a vós proprios.

Aqui é o local.